本廠對日本和歐美的立裁人臺的這些認識對建立我國立裁人臺造型特征和數據關系系統(tǒng)提供了寶貴經驗。日本的全息化研發(fā)雖然作為國內服裝市場是個理想化的模式，但在技術和投資上是不可能的，日本人臺技術至少有50年的積累，成本平均在每個一萬人民幣左右，不過我們可以從最基礎的工作做起。美國單一工具化開發(fā)模式也不適合，因為，我國服裝設計者在駕馭這種高難度的工藝、技術的創(chuàng)造能力方面和歐美相比還有相當大的距離。即使日本采用全息化立裁人臺研發(fā)模式也是基于這方面的考量，以全息化的立裁人臺優(yōu)勢來彌補日本設計師的經驗不足。

　　鑒于此，我們走了一條中庸路線，定位在以高級成衣和時裝常用的裸體和成衣人臺的研發(fā)上，根據我國服裝市場的現行情況，以研發(fā)裸體人臺為主，成衣人臺為輔。在這種思想支配下，我們完成的終試樣品，所得的市場反饋信息是積極的、良好的。

　通過對日本和歐美立裁人臺全息數據分析研究發(fā)現，它們雖都是立裁人臺，但在同一規(guī)格中，造型特征上有很大的不同。日本人臺忠實于．IIS(日本工業(yè)規(guī)格)基礎，首先，在數值比例上更加理想化，我想這和修正不太理想的日本人體形有關。其次，是日本立裁人臺的分類更加細化，它除了有裸體和成衣人臺標準系列之外，還劃分為類型人臺，如：禮服人臺、內衣人臺、套裝人臺、外套人臺、襯衣人臺等等?？梢娙毡玖⒉萌伺_研究之深厚、技術之全面。歐美人臺的設計思路與日本完全不同，它是以如何有利于發(fā)揮使用者設計潛能為研發(fā)目的；而日本人臺是更強調如何把工具做得完美、全面。從這個意義上來講，歐美人臺不能過分的依賴，重要的是讓使用者更好地發(fā)揮創(chuàng)意技術。這給我們很大的啟發(fā)，研發(fā)立裁人臺完全不需要龐大而復雜的人體數據。根據歐美研發(fā)立裁人臺的理念，人臺只不過是衣架，它應最大限度的不阻礙設計者的發(fā)揮，基礎數據越單純越好；人臺越接近個體和規(guī)格數據越好；這樣提供給設計者的便是最大化的想象和創(chuàng)造的空間。